VIEW : « Personne à la table des prolongations ne donnerait la main à Leoni »
Anderlecht s’estimait déjà riche, mais le 0-3 à Liège dimanche a été refusé par la VAR à cause d’une main de Leoni. Injustifié ? C’est l’avis d’Anderlecht et du jury des prolongations. Filip Joos et ses invités ont cité les règles.
A 0-3 pour Anderlecht en première mi-temps, la montagne était probablement trop grande pour que le Standard puisse l’escalader. Mais à 0-2 à la mi-temps, les Liégeois ont tout de même réussi à prendre le dessus sur Anderlecht.
Ce but refusé a donc fait grimper Anderlecht en flèche. Les prolongations ont mis la loupe dessus. « Sur le coup d’envoi du Standard après le 0-2, les Anderlechtois étaient énervés et Leoni servait Dreyer, qui terminait magnifiquement », expliquait Joos. Mais l’arbitre Jonathan Lardot a refusé le but sur le signal de la VAR.
Leoni, qui a immédiatement mis la pression sur les joueurs du Standard, a reçu le ballon contre le bras. « Personne à cette table n’aurait donné la main », affirme Joos avec assurance.
« Il y a deux règles qui interviennent », explique Joos. « Tout d’abord, la règle éternelle selon laquelle il ne s’agit pas d’une position naturelle. Mais n’importe quel professeur de sciences du mouvement peut expliquer qu’il s’agit d’une position parfaitement naturelle. »
« Parce que vous commencez à exercer une pression, vous vous asseyez bas, vous ne mettez pas votre bras sur votre dos. »
« La deuxième règle est que si vous marquez vous-même, de quelque manière que ce soit, vous recevez la balle sur votre bras, le but est refusé. Si vous ne marquez pas vous-même et que c’est involontaire, nous laissons le jeu se poursuivre.
« Les arguments semblent donc être en faveur de 0-3. »
N’importe quel professeur de sciences de l’exercice peut expliquer qu’il s’agit d’une position parfaitement naturelle.
Référence de la déclaration : « Position non naturelle
Comme d’habitude, les arbitres expliquent les décisions controversées le lundi.
Lardot a fait de même dans une vidéo de la ligue. Peter Vandenbempt résume son point de vue : « Ils prétendent qu’il s’agit de jouer délibérément la balle avec le bras, ce qui n’est clairement pas le cas. Ils disent qu’il s’agit d’une position non naturelle ».
Joos trouve cela drôle quelque part : « Parce qu’ils n’osent pas dire que c’est conscient. Ils le ressentent eux-mêmes quelque part. Mais ils disent ‘position contre-nature' ».
« Vous devriez essayer de garder l’équilibre avec votre main dans le dos », affirme Vandenbempt. « Il n’y a rien de plus naturel.
Vandenbempt cite une troisième règle concernant les mains : la déviation d’une partie du corps. « La balle ne s’écarte pas suffisamment de la cuisse de Leoni. Si c’est le cas, par exemple d’abord la cuisse puis le bras, on peut à nouveau dire qu’il ne s’agit pas des mains.
Joos est d’accord : « Lorsque l’on dévie sur une partie du corps, il faut vraiment qu’elle soit plus brillante. La balle devrait alors vraiment changer de direction. Ce n’est pas le cas ici.
Les 4 à la table se rendent compte qu’il s’agit d’une phase cruciale pour Anderlecht, car un 3ème but est souvent décisif. « Le public et l’équipe du Standard ont également retrouvé de l’oxygène.
Le 0-3 d’Anderlecht a été refusé car Leoni – selon la VAR – a fait un jeu de main.
Joos : « Alzate ne touche pas le ballon au 1-2 »
Ce qui est encore plus ennuyeux pour Anderlecht, c’est que le joueur du Standard Alzate a également touché le ballon avec son bras sur son but de liaison, selon eux.
C’est ce qu’on voit sur les images, mais Extra Time les passe au ralenti.
« Nous avons souvent arrêté la vidéo et l’avons beaucoup ralentie. C’est alors que l’on voit que la balle ne touche pas la main », note Filip Joos.
